Next.js-Frontends, gebaut für das, was nach dem Launch kommt

React, Next.js und TypeScript sind unser Haupt-Frontend-Stack. Bei Bedarf können wir auch mit anderen Frontend-Umgebungen arbeiten, empfehlen aber meist React/Next.js für SaaS-Produkte, Portale, Dashboards und SEO-sensible Produkt-Oberflächen, in denen Wartbarkeit und Performance zählen.

Ja. Wir bauen Dashboards, Kundenportale, Admin-Panels und interne Tools mit rollenbasierten Zugängen, komplexen Tabellen, Formularen, Reporting-Views, Charts, Filtern und Backend-/API-Integration.

Ja. Wir können Core Web Vitals, Bundle-Größe, Rendering-Strategie, Bild-Handling, Caching, Data-Fetching und teure Komponenten-Render-Pfade verbessern. Wir messen, bevor wir Architektur ändern, damit die Optimierungsarbeit an echten Bottlenecks ansetzt.

Ja. Wir integrieren Frontends mit REST, GraphQL, WebSocket oder individuellen APIs. Wir helfen auch, API-Verträge zu klären, wenn Frontend und Backend nicht synchron laufen.

Ja. Wir können mehrsprachige Frontend-Strukturen mit locale-basiertem Routing, übersetzten Content-Modellen, Hreflang, Metadaten und CMS-Workflows bauen. Besonders sinnvoll für DACH-/EU-Websites, Portale und content-lastige Plattformen.

Ja. Wir können Frontend-Schichten schrittweise refaktorieren oder neu bauen: Komponentenstruktur, Routing, State-Management, Data-Fetching, Performance und Design-System-Konsistenz. Ein kompletter Rewrite ist nicht immer nötig.

Next.js (Standard für SaaS, Portale und SEO-sensible Produkte), Astro für Content-Sites, React Native nur, wenn Offline-Support oder Push-Notifications es rechtfertigen. Vue, Svelte und Angular: ausschließlich beratend, keine Umsetzung — wir sind React-first und tun nicht so, als wäre es anders.

Ja. Figma-zu-Code-Workflow, Storybook-Komponentendokumentation, Design-Tokens, umgesetzt aus Ihrem Design-System. Wir setzen eine funktionierende Komponenten-Spezifikation voraus; wir ersetzen das Designteam nicht.

Häufiges Engagement. Strangler-Pattern-Migration: Neue Seiten laufen auf dem modernen Stack (Next.js + Functional Components), während die alte Codebase weiterläuft. Class-Components werden seitenweise auf Hooks umgestellt. Siehe Abschnitt Frontend-Modernisierung oben für typische Migrationspfade.

Wir arbeiten aus Ihrem Figma. Design-Tokens, Komponenten und Flows leben in Ihrem Design-System; wir setzen sie in Next.js / React um, mit Storybook für die Komponentendokumentation. Wir ersetzen das Design-Team nicht — wir erwarten eine funktionierende Komponenten-Spec und kooperieren bei Edge-Cases, Micro-Interactions und Accessibility-Entscheidungen, wo die Spec nicht reicht.

Ja — das ist ein üblicher Weg. Wir bauen das neue Frontend gegen den bestehenden Backend-API-Vertrag und verbessern den Vertrag inkrementell (OpenAPI-Schema, Fehlermodell, Pagination) parallel zum Rebuild. Das Backend bleibt in Produktion, während das neue Frontend Seite-für-Seite oder Bereich-für-Bereich live geht; das alte Frontend wird abgeschaltet, sobald Parität erreicht ist.

Oft ja. Der erste Schritt ist Messung — Web Vitals aus Real-User-Monitoring, Bundle-Analyse, Render-Pfad-Review, Image- und Asset-Audit. Viele CWV-Probleme lassen sich mit gezielten Fixes lösen (Lazy Loading, Code Splitting, Image-Strategie, Caching, Render-Pfad-Aufräumen) statt mit einem Rebuild. Nach dem Audit committen wir uns zu einem realistischen erwartbaren Delta, nicht davor.

Wir sind ein Senior-Produkt-Engineering-Team, kein Staffing. Wir entwerfen die Frontend-Architektur (Komponentenmodell, State-Strategie, Data Fetching, Routing, Performance-Budget) und liefern sie als kohärentes System. Eine einzelne Frontend-Entwickler:in ist eine Einstellung — sie setzt Features in einer Architektur um, die jemand anderes besitzt. Wir passen, wenn die Architektur selbst senior gedacht werden muss; wir passen nicht, wenn Sie nur Hände für einen definierten Backlog brauchen.